利物浦---紅軍輝煌霸政

在1984年以前，利物浦由70年代皇朝兩大巨頭披士利(BOB PAISLEY)和祖•費根(JOE FAGAN)建立紅軍霸權，利物浦在他們的帶領下，共得過兩次歐洲冠軍球會盃(81和84)，四聯賽盃冠軍(81至84)，四次聯賽冠軍(80、82、83和84)，80年代前期的利物浦主要是沿用披士利皇朝的班底，並以小組4-4-2陣式地波推進，重球員的技術與當時的高Q大棍打法有截不同的觀感。披士利年代所建立的球隊骨幹，主要是由漢臣(ALAN HANSEN)擔任防守的組織者，策動反攻的第一站，而桑拿士(GRAHAM SOUNESS)、李森美(SAMMY LEE)和麥達莫(TERRY MCDERMOTT)在中場同時擔任銷匙人和攔截的一作。前鋒線上前期的莊臣(DAVID JOHBSON)和後來的魯殊(IAN RUSH)都是一名正宗的機會主義者，入球率非常穩定，而在前線一穿針引線的杜格利殊(KENNY DALGLISH)，更是紅軍前線上最不可或缺的一人，早期的利物浦最大的特色是沒有翼鋒，全以小組入楔。當年的利物浦在歐洲和國內都橫掃所有綿標，球壇中亦流傳著一種「晏菲路恐懼症」說法，所有球隊一入利物浦主場就完全失控，只能捱打。可以大膽說句，披士利所領導的利物浦在世界球壇的地位是獨一無二，唯我獨尊，絕對像秦始皇一樣，滅六國，平天下，一統江山。

當杜格利殊接任領隊後，面對球隊個別位置出現變數，例如尼路(PHIL NEAL)與堅尼地（ALAN KENNEDY)老化、李森美的過早凋謝，都是他的在任問題，而最經典是用「三條煙士」艾德烈治(JOHN ALDRIDGE)、比士利(PETER BEARDSLEY)和班尼斯(JOHN BARNES)來解決殊在８７年轉會祖雲斯後所帶來的入球疑問。杜格利殊最大的優點是行事果斷有高瞻遠足的能力。他不像白賴仁•笠臣(BRYAN ROSON)重感情，招收昔日的老隊友歸旗下，買外援亦不會篤信名中牌，全都是以球員實用為大前題。因此尼高(STEVE NICOL)、史當頓(STEVE STAUNTON)、碧連(JIM NICOL)、麥馬漢(STEVE MCMAHON)、莊士東(CRAIG JOHNSTON)、侯頓(RAY HOUGHTON)和摩比(JAN MOLBY)，都是由他一手加以提攜或買入的好貨式。而魯殊的空缺更見到杜格利殊知人善任和有遠見的功力，他合共用了３５０萬鎊，買入牛津聯的艾德烈治，配合當時得令的比士利，加上利物浦史上第一位黑人球員班尼斯(JOHN BARNES)來填補魯殊空缺，而利物浦後期以兩翼拉空位的打法更令對手無從招架。杜格利殊在任期間，如非利物浦因８５年希素球場慘劇被禁止參加歐洲三大盃賽，AC米蘭的皇朝能否在歐洲建立亦是一大疑問，杜格利殊慧眼識英雄的能尹，費格遜(ALEX FERGUSON)亦有所不如，杜格利殊的離去，亦代表著利物浦的沒落。

曼聯－－－紅魔黃金十年

費格遜在９０年代的威水史，大家絕對是耳熟能詳。費格遜在過去１０年都是以４－４－２陣式抗敵，不同於利物浦，費格的曼聯是以兩翼速傳中再配合前場迫踢法令對手臣服於紅魔鬼之下。費格遜的防線由始至終都是用隻中堅的打法，沒有清道夫，相對利物浦，曼聯的組織性是不及於當年的利物浦，在人腳買賣方面，費格遜亦沒有杜格利殊的眼光獨到，由以往的華萊士(DANNY WALLACE)、普波斯基(KAREL POBORSKY)、到現在的史維斯達(MIKAEL SILVESTRE)'泰比(MASSIMO TAIBI)等，都絕非合用的收購。而費格遜的火爆性格亦令隊中多名球星如簡察斯基(ANDREI KANCHELSKIS)和恩斯(PAUL INCE)等人離去，某程度上，費格遜的獨斷獨行是他的不足之處。

費格遜在曼聯最成功之處，是他能夠以有疾青訓計劃填補球員的空缺，碧咸(DAVID BECKHAM)、尼維里兄弟(GARY & PHILIP NEVILLE)和傑斯(RYAN GIGGS)都是他一手培育出來的球星。現在曼聯的皇朝，是他一手建構出來，絕非一朝一夕的事，而且他扭轉了曼聯２６年的劣勢，重登霸主皇座，費格遜是絕對的功臣，而且，在歐洲共同體的新例下，外援數目不受限制，令他在國內外稱霸的困難更多，費格遜已將很多不可能的事情變為可能，對此，實在不能要求費格遜更多。

紅以柔制剛

利物浦在８０年代都以高巴拿(BRUCE GROBBLLAAR)把關，雖然他偶以會有神經刀演出，但他的身手反應和控制禁區範圍絕對是當年最佳的守門員之一，當然，如果沒有隊長漢臣在他前方提場，他可能亦會製造更多驚心動魄的場面，事實上，漢臣是紅軍防線中最重要的一人，無論是早期的英格蘭國腳湯臣(PHIL THOMPSON)、後期的瑞典國腳希臣(GLENN HYSEN)、基利士比(GARY GILLESPIE)和阿柏列(GARY ABLETT)，都不能動搖漢臣的中路防守位置，他當年與羅蘭遜組成的中路防線，更堪稱最堅固無比、滴水不漏的中堅拍檔，他們同是風格優雅的中堅，絕不硬橋硬馬，以路數頭腦見稱，經常用以柔制剛令對方前鋒無從入手。漢臣接近清道夫式的打法，是利物浦核心所在，亦有人說，利物浦的是因為漢臣退休而開始沒落。

除了中路穩固外，就連後防二閘都同樣出色。早期的尼路與堅尼地，到後來的尼高、史當頓和雲尼遜(BARRY VENISON)，都是利物浦防中一流球星。利物浦的左右後衛的踢法瀟灑，經常性參與助攻，令球隊的進攻闊度加強，頻頻可替前鋒製造入球機會。這１０年間的利物浦後防運用皮球能力是無人能及。絕對不會胡亂清波，而且防守的深度亦十分足夠，沒有平排走甩對方前鋒弊病。再者，利物甫兩閘的侵略性是當代球隊的典範。在８０年代初期永有翼鋒的情況下，尼路和堅尼地都是利物浦邊線的危險人物，尼高在後期更是球隊的後上殺手，史當頓的傳中球亦是前鋒球員的供應站。

紅魔平排防守

９０年代，費格遜掌握鞏固曼聯防線竅門，並沒有重蹈別人的覆轍，一次過更換班底。整條後防最重要人物肯定是舒米高(PETER SCHMEICHEL)，他在陣時會給隊友一種安全感，名乎其實的壓場大佬以及不可或缺的防守領袖。曼聯過去１０年來都是以４人防線為主，期至中期的精神支柱和必然正選是由布魯士(STEVE BRUCE)和巴里斯達(GARY PALLISTER)擔任，兩人在中路雖是平排防守，但仍可互相包抄補位，令中路可以得到穩固，亦是令曼聯成功原因之一，不過到了後期，他們年紀漸長，加上速度不是兩人強項，至令這個隻中堅打法出現錯漏，及至後來的美爾(DAVID MAY)、貝治(HENNING BERG)、朗尼•莊臣(RONNY JOHNSEN)以及史譚，風格上都是與布魯士和巴里斯達相似，即是轉身較慢和速度欠奉的中堅，所以曼聯過去１０年的中路防守都存在速度不足的問題，史譚算是歷年來較好的一個，但面對以高速聞名的前鋒，亦難以招架得來。

至於左右二閘方面，在９０年代初期，柏加(PAUL PARKER)與布力摩亞(CLAYTON BLACKMORE)是二閘人選，但他們只是防守上稱職的球員，助攻能力則不見得太有效率。及至後來的艾雲(DENNIS IRWIN)和初出道時尼維里兄弟則是攻守兼備的二閘球員，進攻防守皆可應付得來，不過，曼聯這１０年來一直用平排防守，而中路防守的速度又不是太高的情況下，自然會有漏洞，相反當年的利物浦無論在歐洲和本土聯賽，防線滴水不沾，絕少會失太意波。此外，曼聯兩閘的力量明顯不及利物浦。尤以今屆賽事以及歐洲國家盃為例，尼維里兄弟不知何解水準滑落，經常輕出，助攻後回防不切，經常性被對手乘虛而入，這是曼聯有所不及的另一主因。

結論：平手
在８０年代，利物浦的防線相當穩定，後防球員能身兼數職，能攻擅守，適應力甚強，不過，有時就要為高巴拿出人意表的「表演」擔驚受怕。雖然曼聯的後防欠缺利物浦的全才和全面，但如果每個防守球員處於最佳狀態時，可以互相彌補不足，更重要是，曼聯有舒米高這個穩定門將在陣。

紅軍歐陸小組

８０年代期的利物浦中場線是以歐陸式小組地波推進為主，風格上在當時相對其他英式傳統球隊好像利物浦般著重中場球員互相不斷走位配合，小組式入滲對方防守腹地，沒有固定正宗左右中場球員，令法更加機動，球員走位更可靈活調配，進攻模式十分悅目，而且８０年代早期利物浦擁有蘇格蘭和英格蘭兩大中場名將桑拿士和麥達莫，令整條「紅軍」中場更見平均，傳球眼界準、攔截能力強和閱讀球賽高的全材中場，加上李森美在中場高效率工作，令利物浦前期的中場力量可謂集實際和細膩於一身。到了中期，利物浦都沿用這種風格，莊士東，摩比、麥馬漢和韋倫等人都是當時重心中場人物，摩比的準確傳送更是球隊入球來源。

及至由杜格利殊帶領球隊第二年開始，利物浦後期的中場變得傳統了許多，他買入正宗左右翼班尼斯和侯頓這兩位當年最好的側擊球員，令利物浦攻擊方式改以兩翼推進，兩位中場中間是韋倫和麥馬漢，通常一個上前攻擊，另一位就會殿後，合作無間，陣式就和現在曼聯所用的中場差不多，威脅力同樣強大。當年班尼斯魔術般的腳法和毋須「拉弓」但準繩度達百份之百的傳中球至今無人能及，當時利物浦４名中場更具有一定的入球能力。

紅魔傳統側擊

自從曼聯踏入９０年代，亦即是費格遜年代開始，曼聯中場線開始有一個既定的模式出現，就是用傳統兩翼側擊進攻，配以兩名進可攻、退可守的中場中間球員，打法看似簡單，但效率奇高，兩邊底線出波讓前鋒球員攻堅再加兩員中場球員後上射門的踢法，可說是近１０年來，最能將這個傳統踢法發揮得淋漓盡致的一隊。這１０年來，曼聯左右兩邊都出產了當今球壇首屈一指的翼鋒，左邊有沙柏(LEE SHARP)，和傑斯(RYAN GIGGS)、右邊則有簡察斯基和碧咸。先說左中場，其實傑斯這１０年間可謂穩坐曼聯一席必然正選位置，雖然９０年代早期他曾要與沙柏爭位，但論得寵程度仍首推傑斯，只要他沒有傷患，肯定會列為正選，所以迫令沙柏在９７年轉會列斯；９０年代初曼聯右中場則是簡察斯基的世界，他的速度不知多少次為曼聯帶來入球；及後的碧咸的招牌式傳中球更加不用多言。

曼聯中場中間位置由早年的恩斯(PAUL INCE)搭麥佳亞(BRIAN MCCLAIR)到中期恩斯配堅尼直至現在堅尼與畢特和史高斯，都是可時隨地配合進攻和防守的高效率球員，球隊進攻時，他們必會站在一個有利的攻擊以及射門位置，相反當主守時，就立即協助防守，是球隊第一度攔截部隊。總之，曼聯這個陣式雖煞每人皆知，可是沒有一隊球隊可完全阻擋他們去路，曼聯每次都用類似在左右兩邊中場出波的進攻模式入球，這正反映出曼聯中場實力之強大。

結論：平手
利物浦和曼聯能夠稱雄球壇十載，實在有賴一條強大的中場線，早期利物浦中場滲透歐陸化風格，而後期則以較傳統的兩翼推進，同樣悅目具侵略性，而曼聯１０年來都用一貫的左右中場出波的進攻打法，效果如何厲害，大家有目共睹，故此兩隊中場線實力是不相伯仲。

紅軍「雙殊」

整個８０年代利物浦前鋒線都是採用一個技術型兼鋪橋搭路型輔鋒配以一個把握埋門能力高的機會主義者，而最具代表性的組合肯定非杜格利殊配魯殊莫屬。雖然８０年代尾，比士利搭艾德烈治或重返利物浦的魯殊都是超卓攻擊配搭，但論質素、合作和默契，「雙殊」是最高班的一對，他們在比賽場時已達到心靈相通的地步，只要魯殊一走位，杜格利殊便會立即交出恰到好處的靚波供魯殊起腳射門，魯殊在杜格利殊的供應和協助下，更成為球壇其中一位令人聞風喪膽的前殺手，殊在利物浦３４６個聯賽入球中，相信大部份都是由杜格利殊穿針引線得來，兩人的合拍程度可謂天衣無縫，兩人絲絲入扣的入球，替利物浦締造很多佳績，故此至今很多人都認為他足球史上最佳鋒組合之一。

紅魔「雙煞」

曼聯這10年來的鋒線組合不像利物浦80年代那樣位置鮮明，但90年代初至中期，曼聯都是以簡東拿為重心，其後再出現高爾(ANDY COLE)和約基(DWIGHT YORKE)這兩位踼法相近但出奇地合拍的「黑雙煞」。早期曼倚重曉士(MARK HUGHES)和簡東拿(ERIC CANTONA)在前線攻堅，兩人雖然不是多產射手，但前者的拼勁加後者的技術足令曼聯雄霸球壇，特別是簡東拿，他可說是一手將曼聯變得更強大的重要人物，他在場中感染力和領導才能令曼聯「七小福」可以成長起來成為現時超級球星；之後90年代中期曼聯買入高爾，縱使高爾夥拍對象是簡東拿，但他始終無法顯露在紐卡素年代的入球能力，跟著費格遜便收購當年名不見經傳的蘇斯克查(OLE GUNNAR SOLSKJAER)，他第一季與簡東拿合作便空前成功，令高爾漸漸失寵。而當簡東拿宣佈退休，費格遜買入舒寧咸(TEDDY SHERINGHAM)代替卻得不到預期效果，遂於90年尾高價收購約基，約基加盟的最大得益者肯定高爾，因為高爾拍約基立即重拾射門鞋，更組成一對近代最具默契、最具入球力的前鋒組合，是近10年來，曼聯前線的最佳拍檔。

結論：平手
其實兩隊在這10年間所有前線組合都是所處年代最令對方後防欋怕的強大攻擊力，不單只入球把握力強，就連入球員過程都是神手其技，就算對手洞悉他去路和打法，都無阻兩隊前鋒將波送入網。

論利物浦在80年代以及曼聯在90年代的戰績功過以及三線拉勻來衡量話都是平手，為實在誰不能奪去誰的風頭，80年代利物浦的風格能逆流而上，在俗流中顯出特色,經過三手領隊亦能屹立不倒，製造出令人怯懦的「晏菲路恐欋症」。而90年代的曼聯用最傳統的4-4-2陣式與各隊周旋，並可做出強大的氣勢。誠然，兩代的足球風格和面對的對手都截然不同，利物浦和曼聯能夠在所屬年代悅穎而出，同樣是以真功夫真實力取勝，誰高誰低都難以判斷，可以說兩者皆是所屬年代的最強勝者，80年代的利物浦已經無法重現眼前，曼聯往後10年可能未必可持續有卓越表現，但無論如何，過去20年，兩隊「紅衣軍團」為各自球迷帶來很多精彩萬分時刻。

提供：PEG