|
第一次睇一套咁既戲(含大量劇情[email protected]@!!)
因為女朋友好鍾意城城
所以今日陪女朋友去左睇殺人犯
成套戲中前部份我自己覺得係港產片黎講可以叫做難得既高水準
但係係尾後果個u turn爛尾
我真係未諗過一個導演/編劇竟可以將一個中上既戲
一野u-turn到極爛收尾
我都係第一次見成場好多人同一時間講粗口x左好耐
之後大家再有幾個位笑係笑個套戲諗埋d咁弱智既理由而發出既恥笑聲
大家由散場一路鬧到離開戲院都仲鬧緊
呢個咁爛既位真係唔知邊個諗出黎
平時睇港產既爛戲
一係由頭爛到尾
一係就慢慢咁爛到尾
真係未試過一套原來好緊張刺激既戲
一野轉到去咁爛既結局收場
以後呢個導演拍既戲我都唔會再睇!
[[i] 本文章最後由 ~~阿風~~ 於 15/7/2009 23:24 編輯 [/i]] |
|
回覆 #2 $ 的文章
嘻~可以睇大半場之後閃係最完美 |
|
| 所以香港冇咩作家寫小說係好睇law 冇得同日本人台灣人比 (p.s我冇睇大陸作家 唔係覺得佢地廢) |
| tomhui_1991123 | 14/7/2009 17:49 |
|
[quote]原文章由 [i]$[/i] 於 15/7/2009 01:32 發表
大佬,我仲要睇架:cry [/quote]
我都係呀 :md56 |
|
套戲120分鐘
頭60分鐘..100分
尾60分鐘..0分重做.. |
| vgJ9kea12002 | 14/7/2009 18:21 |
|
唔知點解我唔覺得爛尾
反而覺得都幾有意思
不過個個人接受程度不同
可以理解
其實又唔算夾硬姐
因為真係一路都有跡可尋
只係大家估唔到姐~
c+偵探就真係夾硬啦
因為到最後原來係講鬼
點講都得
同埋港產片少用所以大家唔慣姐
外國既saw,早幾年前既森魔
都係呢種相類似手法
套戲整體黎講我俾80嫁
[[i] 本文章最後由 vgJ9kea12002 於 15/7/2009 02:23 編輯 [/i]] |
|
[quote]原文章由 [i]vgJ9kea12002[/i] 於 15/7/2009 02:21 發表
唔知點解我唔覺得爛尾
反而覺得都幾有意思
不過個個人接受程度不同
可以理解
其實又唔算夾硬姐
因為真係一路都有跡可尋
只係大家估唔到姐~
c+偵探就真係夾硬啦
因為到最後原來係講鬼
點講都得
同 ... [/quote]
c+偵探都叫夾硬...
人地起碼都有文有路解釋返個劇情啦(加上本身又有鬼片原素)
但係殺人犯真係仲差過c+囉
你拍得推理懸疑就一定要解每個位都解釋得清清楚楚
但係呢套野連c+都比唔上囉
如果呢套野有80分...我覺得c+起碼都160...
仲有依家講緊佢個劇情唔合理/牽強先話佢爛尾
唔係好關佢手法事囉...
我覺得呢個導演拍攝手法真係幾好,e.g一開頭果個男人隻腳果段,同埋城城俾部投影機照到塊面成個殺人犯果段
但係個劇本真係好唔掂 |
|
[quote]原文章由 [i]夜露死苦[/i] 於 15/7/2009 08:17 發表
c+偵探都叫夾硬...
人地起碼都有文有路解釋返個劇情啦(加上本身又有鬼片原素)
但係殺人犯真係仲差過c+囉
你拍得推理懸疑就一定要解每個位都解釋得清清楚楚
但係呢套野連c+都比唔上囉
如果呢套野有80分.. ... [/quote]
彭兄+弟 雖然電影仲係唔算國際級 一來資源有限 不過佢比起好多亞洲電影大師都黎得寫實同有建設性 一來冇只追求畫面華麗
二來重視typography 三來劇本易明也有tension |
|
[quote]原文章由 [i]s68458220[/i] 於 15/7/2009 11:37 發表
我比較期待睇Harry Potter=) [/quote]
我都係ar~~ |
|
回覆 #11 paulkoo 的文章
一集比一集唔好睇..我覺得
都係等死神來了同恐懼鬥室 |
|
[quote]原文章由 [i]kin3382[/i] 於 15/7/2009 01:40 發表
所以香港冇咩作家寫小說係好睇law 冇得同日本人台灣人比 (p.s我冇睇大陸作家 唔係覺得佢地廢) [/quote]
彭浩翔:thumbup: |
| vgJ9kea12002 | 15/7/2009 06:29 |
|
[quote]原文章由 [i]夜露死苦[/i] 於 15/7/2009 08:17 發表
c+偵探都叫夾硬...
人地起碼都有文有路解釋返個劇情啦(加上本身又有鬼片原素)
但係殺人犯真係仲差過c+囉
你拍得推理懸疑就一定要解每個位都解釋得清清楚楚
但係呢套野連c+都比唔上囉
如果呢套野有80分.. ... [/quote]
呢套都有解釋番姐
我覺得總好過囉鬼黎解釋哂所有懸疑位囉
牽強呢樣野其實真係又係主觀
因為個個人接受程度不同
我接受到呢套殺人犯
但真係接受唔到c+用鬼黎解釋之前所有發生既野囉
俾我感覺好似個編劇寫左一大推野
但最後諗唔到點埋尾
因為如果有鬼
成個故仔任你點玩都可以自圓其說
鬼上身又得,俾鬼玩又得
我反而覺得殺人犯佈伏線都已經幾精密下啦喎
當然都有dd犯駁位無交代得清楚(係呢度唔方便講啦,好似好多人未睇)
但我個人覺得點都好過將一套懸疑片最後變成一套鬼片:XD |
| Torres_ArSo | 15/7/2009 11:21 |
|
我呢排返part time係戲院做
因為呢套係公司片 所以要成埸企係到check住
我自己睇就覺得還ok
有客睇完仲係戲院入面嘔
我都覺得個結局真係差到不得了 出奇都唔係一個問題
個細路自己講哂出黎果下先低招
我而家入去check都係睇住d人開頭係咁好緊張咁睇
到最後個個o哂咀
前面真係排得唔錯
個導演係李安徒弟黎 好似係色戎副導
我覺得佢拍得ok 但編劇就真係sosad
p.s 我見埸埸d人都係開開心心咁入埸 笑左係hehehaha左幾十秒就比開頭嚇到
笑死我 |
|
入面一句對白解釋哂
d 人 寧願相信有鬼 , 都唔相信有不老症! |
|
[quote]原文章由 [i]阿昇[/i] 於 15/7/2009 20:52 發表
入面一句對白解釋哂
d 人 寧願相信有鬼 , 都唔相信有不老症! [/quote]
哈哈~哩句真係講中哂
我都覺得殺人犯無咩問題,仲想個殺人犯死TIM:kill:kill:kill
也應同比"C+"用鬼來埋尾好
(電影中阿旺老婆幾靚:thumbup:,何超角色可有可無:donno)
[[i] 本文章最後由 遇作 於 15/7/2009 21:12 編輯 [/i]] |
|
[quote]原文章由 [i]阿昇[/i] 於 15/7/2009 20:52 發表
入面一句對白解釋哂
d 人 寧願相信有鬼 , 都唔相信有不老症! [/quote]
其實..唔係不老症既問題.. |
|
[quote]原文章由 [i]bf基維爾[/i] 於 15/7/2009 21:18 發表
其實..唔係不老症既問題.. [/quote]
大大覺得問題主要出自....? |
|
[quote]原文章由 [i]阿昇[/i] 於 15/7/2009 21:20 發表
大大覺得問題主要出自....? [/quote]
劇情太多犯駁..唔合理..或者冇解釋清楚既地方
e.g.
1. 泰哥俾人掉落街..第一現場證據顯視凌光有可疑..咁點解凌光唔使停職可以查落去?
2. 大廈cctv剩係影到凌光同泰哥..完全影唔到乞兒 (不過我唔sure座大廈有冇後樓梯啦..)
3. 唔係垃圾婆話臭都冇人識睇下個機房..
4. 仔仔點樣咁多年都唔俾人發現佢冇高過? 完全冇交代
5. 仔仔同乞兒俾人捉去研究..剩係廢up咁話乞兒身手敏捷帶左佢走..個研究院d scurity死既??
6. 仔仔自爆之後..凌光完全冇諗過方法去踢爆佢..剩係諗住做低佢..凌光原本做警司架啦喎..係咪零eq到咁呀..
7. 仔仔話凌光細個d鄰居係網上好出名先搵佢地做目標..點解凌光好似完全唔識佢地咁? (唔係記唔記得細個做過鄰居..係點解好似對出名既人一d印象都冇??) |
| lanchai2000 | 15/7/2009 13:40 |
|
其實套戲個頭開得太靚....一路去都幾好
問題就係個細路度......可唔可以搵個大少少丫 10歲8歲都仲ok丫 仲有真係要用lee 招去解釋既
就唔好配大人聲啦...同埋唔好比個細路講太多...輕輕帶過is fine 愈講愈荒謬...又賣人地d bb 又浮台....
大佬 生活左幾廿年既人 d皮膚, 牙齒都同幾歲差好遠啦 even 不老症 唉 唔用腦既
攪到一個爛gag cover一個爛gag先收到尾 敗北
我果$50係比城城既演技only..... |
|
[quote]原文章由 [i]bf基維爾[/i] 於 15/7/2009 21:40 發表
劇情太多犯駁..唔合理..或者冇解釋清楚既地方
e.g.
1. 泰哥俾人掉落街..第一現場證據顯視凌光有可疑..咁點解凌光唔使停職可以查落去?
2. 大廈cctv剩係影到凌光同泰哥..完全影唔到乞兒 (不過我唔sure座大廈有 ... [/quote]
e.g.
1. 泰哥俾人掉落街..第一現場證據顯視凌光有可疑..咁點解凌光唔使停職可以查落去?
因為係自己人
2. 大廈cctv剩係影到凌光同泰哥..完全影唔到乞兒 (不過我唔sure座大廈有冇後樓梯啦..)
hide左係機房
3. 唔係垃圾婆話臭都冇人識睇下個機房..
因為凌光係七樓被發現 所以集中查七樓
4. 仔仔點樣咁多年都唔俾人發現佢冇高過? 完全冇交代
下自白o個段未講左囉....
5. 仔仔同乞兒俾人捉去研究..剩係廢up咁話乞兒身手敏捷帶左佢走..個研究院d scurity死既??
無意見....
6. 仔仔自爆之後..凌光完全冇諗過方法去踢爆佢..剩係諗住做低佢..凌光原本做警司架啦喎..係咪零eq到咁呀..
依個其實我覺得係專登既 , 因為o個時凌光已經覺得無人相信佢(阿鬼都被佢殺埋) , 所以寧願隊仔仔都唔同人講
依個位同時又對番佢老婆慘死後一句對白 " 你點解要信我 "
7. 仔仔話凌光細個d鄰居係網上好出名先搵佢地做目標..點解凌光好似完全唔識佢地咁? (唔係記唔記得細個做過鄰居..係點解好似對出名既人一d印象都冇??)
中左毒呀ma
當然我都好同意個劇本有好大既完善空間
但係兩個鐘內要交代既都差唔多
導演想講既野太多 , 但係又花左好多時間去搞氣氛
結果有d失衡 |
|
[quote]原文章由 [i]bf基維爾[/i] 於 15/7/2009 21:40 發表
劇情太多犯駁..唔合理..或者冇解釋清楚既地方
e.g.
1. 泰哥俾人掉落街..第一現場證據顯視凌光有可疑..咁點解凌光唔使停職可以查落去?
2. 大廈cctv剩係影到凌光同泰哥..完全影唔到乞兒 (不過我唔sure座大廈有 ... [/quote]
淨係第一同第二點已經係死穴
一開始吹到個佈局咁行
點知最後係無解既
又話城城收到個sms先去大廈既
但係最後竟然唔會查個sms囉 |
| vgJ9kea12002 | 15/7/2009 15:18 |
|
[quote]原文章由 [i]阿昇[/i] 於 15/7/2009 20:52 發表
入面一句對白解釋哂
d 人 寧願相信有鬼 , 都唔相信有不老症! [/quote]
所以話個個人接受程度都不同 |
| vgJ9kea12002 | 15/7/2009 15:19 |
|
嘩你地爆哂出黎
未睇果d千其唔好入第二頁
哈哈 |
|
哈哈~既然大家都講左咁多劇情出黎啦
我都打少少我睇到最嬲既一幕
就係阿城城帶個細路出浮台打算浸死佢
之後條友扮唔識游水之後吹口哨背泳果一幕真係嬲到我即場x左十幾秒
大家想唔想像到好似你睇緊奪命狂呼個壞人追緊主角黎殺果陣
臨殺死果一刻個壞人變左係度搞gag同埋拎把刀黎剃腳毛果個感覺
真係好嬲
如果係後者既劇情既話
呢套唔係叫奪命狂呼
呢套係叫搞乜鬼奪命習作
真係錯哂!
仲有賣細路果段又係睇到好嬲
根本就多餘同廢既 |
| vgJ9kea12002 | 15/7/2009 15:23 |
|
[quote]原文章由 [i]阿昇[/i] 於 15/7/2009 23:15 發表
e.g.
1. 泰哥俾人掉落街..第一現場證據顯視凌光有可疑..咁點解凌光唔使停職可以查落去?
因為係自己人
2. 大廈cctv剩係影到凌光同泰哥..完全影唔到乞兒 (不過我唔sure座大廈有冇後樓梯啦..)
hide左係 ... [/quote]
[color=Red]5. 仔仔同乞兒俾人捉去研究..剩係廢up咁話乞兒身手敏捷帶左佢走..個研究院d scurity死既??[/color]
其實我覺得去到後段都已經唔洗解釋咁多
話到明個黑衣係身手好敏捷
而阿不老正小朋友又做左咁多年人
你睇佢玩到郭富城唔生唔死
就知佢頭腦係好精密,人生經驗多
完全了解人性既弱點
研究院d scurity又點會難到佢地:luf |
| vgJ9kea12002 | 15/7/2009 15:25 |
|
[quote]原文章由 [i]~~阿風~~[/i] 於 15/7/2009 23:22 發表
哈哈~既然大家都講左咁多劇情出黎啦
我都打少少我睇到最嬲既一幕
就係阿城城帶個細路出浮台打算浸死佢
之後條友扮唔識游水之後吹口哨背泳果一幕真係嬲到我即場x左十幾秒
大家想唔想像到好似你睇緊奪命狂呼個 ... [/quote]
果幕再睇到細路既頭腦
同埋細路成盤計劃根本就係想郭富城拉佢出浮台
俾乞衣入屋殺佢老婆囉
點解你會嬲呢:stp |
|
唉...本來未上映之前真係真係好想去睇...
寫完大家講既野真係可以收工.... |
|
回覆 #23 阿昇 的文章
2. 大廈cctv剩係影到凌光同泰哥..完全影唔到乞兒 (不過我唔sure座大廈有冇後樓梯啦..)
hide左係機房
咁佢唔入大廈點去到機房...?跳上去?
3. 唔係垃圾婆話臭都冇人識睇下個機房..
因為凌光係七樓被發現 所以集中查七樓
我記得張兆輝係套戲度好大聲話成懂大廈都搜過哂....
6. 仔仔自爆之後..凌光完全冇諗過方法去踢爆佢..剩係諗住做低佢..凌光原本做警司架啦喎..係咪零eq到咁呀..
依個其實我覺得係專登既 , 因為o個時凌光已經覺得無人相信佢(阿鬼都被佢殺埋) , 所以寧願隊仔仔都唔同人講
依個位同時又對番佢老婆慘死後一句對白 " 你點解要信我 "
套戲一開始已經講無人信佢啦...其實最簡單咪好似佢老婆咁捉佢去驗血囉...但係一個高級督察竟然諗到帶佢去浮台都諗唔到....
d人成日話c+偵探拎隻鬼帶過劇情
殺人犯隻藥仲屈囉
明明食左話會短暫失憶
點知會耐到細個時候朋友都唔記得哂...
個乞丐仲衰
乜都無交代個無啦啦就話佢爆出黎
都唔明一個有早衰症被人研究走出黎既人
點解無啦啦要鑽人先? |
|
[quote]原文章由 [i]vgJ9kea12002[/i] 於 15/7/2009 23:25 發表
果幕再睇到細路既頭腦
同埋細路成盤計劃根本就係想郭富城拉佢出浮台
俾乞衣入屋殺佢老婆囉
點解你會嬲呢:stp [/quote]
好似我上面咁講
嬲係嬲左就係原來個氣氛好緊張
佢呢野搞爛gag完全摧毀左個氣氛 |
| vgJ9kea12002 | 15/7/2009 15:33 |
|
[quote]原文章由 [i]小Kewell[/i] 於 15/7/2009 23:29 發表
唉...本來未上映之前真係真係好想去睇...
寫完大家講既野真係可以收工.... [/quote]
戲呢d個個人睇既唔同
我就覺得ok既~ |
|
唔係好明點解係要拎c+黎比...
個片種已經唔係好同...
而且c+隻鬼...頂盡都係點綴...
人地起碼成個故事都帶到出黎...
呢套...d怖局一開頭就好似好精密...
點知完全係用黎營造氣氛
又唔似恐怖片,又唔似推理片
完全唔知想點 |
| vgJ9kea12002 | 15/7/2009 15:41 |
|
[quote]原文章由 [i]夜露死苦[/i] 於 15/7/2009 23:30 發表
2. 大廈cctv剩係影到凌光同泰哥..完全影唔到乞兒 (不過我唔sure座大廈有冇後樓梯啦..)
hide左係機房
咁佢唔入大廈點去到機房...?跳上去?
3. 唔係垃圾婆話臭都冇人識睇下個機房..
因為凌光係七樓被發現 ... [/quote]
你宜家會唔會仲記得細個可能同你玩過一兩次既鄰居咩名
我唔知你幾多歲啦
但正常一個人到左成年
都唔會記到細個d鄰居叫咩名掛
我今年20歲
中一搬左一次屋
都唔記得哂以前d鄰居咩名
呢點應該唔係犯駁呀ma:nonono
[[i] 本文章最後由 vgJ9kea12002 於 15/7/2009 23:52 編輯 [/i]] |
| vgJ9kea12002 | 15/7/2009 15:42 |
|
[quote]原文章由 [i]夜露死苦[/i] 於 15/7/2009 23:36 發表
唔係好明點解係要拎c+黎比...
個片種已經唔係好同...
而且c+隻鬼...頂盡都係點綴...
人地起碼成個故事都帶到出黎...
呢套...d怖局一開頭就好似好精密...
點知完全係用黎營造氣氛
又唔似恐怖片,又唔似推理片 ... [/quote]
睇你當c+係咩片種囉
如果懸疑片黎講
個交代結局居然話係有鬼你覺得係點綴?:cry
反而呢套殺人犯
我聽到把男人聲果陣都嚇一嚇
但解釋左不老正之後
或者你覺得好多野都未解釋就過左
但我就覺得點都好過為左解釋而真係整隻鬼出黎@@
[[i] 本文章最後由 vgJ9kea12002 於 15/7/2009 23:45 編輯 [/i]] |
|
[quote]原文章由 [i]~~阿風~~[/i] 於 15/7/2009 23:22 發表
哈哈~既然大家都講左咁多劇情出黎啦
我都打少少我睇到最嬲既一幕
就係阿城城帶個細路出浮台打算浸死佢
之後條友扮唔識游水之後吹口哨背泳果一幕真係嬲到我即場x左十幾秒
大家想唔想像到好似你睇緊奪命狂呼個 ... [/quote]
我又覺得好正常
吹口哨背泳係仔仔用個超臭串既方法去準備依句對白
"你唔係以為帶我出黎依個爛鬼浮台就會驚下馬" |
|
講真，之前很想看，但看了以后，卻覺得...有點勉強
他說那個人有衰老病，但你想一想，一個有衰老病的人，會不會身手敏捷?!?!
衰老病不是會使人衰老而遲鈍的嗎？ |
|
唔知有無巴打係高安兄弟既FANS
如果接受度高安兄弟套BLACK HUMORS 既手法應該都接受到殺人犯...
因為後段D失笑位甚有黑色幽默既意味
大家會笑都正常...
當然高安兄弟手法高明好多
所以殺人犯後段有失控既傾向
但係仍然可以接受 |
| vgJ9kea12002 | 15/7/2009 15:58 |
|
[quote]原文章由 [i]阿昇[/i] 於 15/7/2009 23:53 發表
唔知有無巴打係高安兄弟既FANS
如果接受度高安兄弟套BLACK HUMORS 既手法應該都接受到殺人犯...
因為後段D失笑位甚有[color=Red]黑色幽默[/color]既意味
大家會笑都正常...
當然高安兄弟手法高明好多
所以殺人犯後段有失控既 ... [/quote]
後段明顯想造就郭富城囉獎咁:XD
你講得好岩
完場後我真係不停笑
哭笑不得果隻 |
Powered by Discuz! Archiver 4.1.0
© 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.003017 second(s), 2 queries |