|
修訂逃犯條例
睇得到現屆政府幾高手低能
成件事源頭係陳同佳案,幫返潘女尋寃,對辛苦飛去台灣幫警察搵証據搵番個女條屍既潘爸爸好慘
只要係針對返限台灣,件事唔同晒
結果比人睇到有hidden agenda
越攪越衰
林鄭係公務員精英,有為高效,可惜亦欠周詳公關,又無手下有多方關係既人幫佢
張建忠原本係好人選,可惜呢一單主打係鄭若樺同比卡超
或者多幾個類似馬時亨既人穿插下會較好
今次好值得香港人引以為榮
我地關心社會,關心香港,認為有問題,不公義既事情我地會發聲 |
| chrischan32001 | 10/6/2019 02:07 |
|
下一手段就只有罷工停市
林鄭當今次只係百萬行
一句已閲。完
睇死香港人繼續揾食緊要 |
|
綜合各方版本, 個故仔應該係:
原本林鄭見陳同佳案嘅苦主爸爸好慘, 可能真係諗住修例為單案
點知被人睇到有hidden agenda
商家佬首先出聲
跟住大陸司法有幾陽光大家有眼見, 越描越黑
西環甚至再上一層見反對聲音咁大, 更加唔可以讓步, 於是出手夾保皇黨歸隊
而鄭若樺一來早排身有屎, 本身又無料到幫唔到手, 比加超更加係公公一名
葉劉可能重為23條落台條氣唔順, 對師奶聯署個回應簡直一絕
十一哥就不嬲豬八戒照鏡
其他行會成員個個袖手旁觀 |
|
都話如果原庄既修訂落實,最大鑊係班商家佬廠佬
呢二十三十年係上面做得生意既,實中三招
1) 貪污
2) 漏稅
3) 包二(或三...N)奶 |
|
[quote]原文章由 [i]chrischan32001[/i] 於 10/6/2019 10:07 發表
下一手段就只有罷工停市
林鄭當今次只係百萬行
一句已閲。完
睇死香港人繼續揾食緊要 [/quote]
就係吹緊6.12罷市 |
| elongation | 10/6/2019 03:27 |
|
[quote]原文章由 [i]耐人尋味[/i] 於 10/6/2019 10:54 發表
綜合各方版本, 個故仔應該係:
原本林鄭見陳同佳案嘅苦主爸爸好慘, 可能真係諗住修例為單案
點知被人睇到有hidden agenda
商家佬首先出聲
跟住大陸司法有幾陽光大家有眼見, 越描越黑
西環甚至再上一層見 ... [/quote]
無乜可能係因為果單案而諗住修例
以台灣現時的政治地位，根本唔會係香港政府呢個管治級數的組織去處理移交逃犯的事
修左例都唔會有任何改變 |
|
[quote]原文章由 [i]阿舜[/i] 於 10/6/2019 11:04 AM 發表
都話如果原庄既修訂落實,最大鑊係班商家佬廠佬
呢二十三十年係上面做得生意既,實中三招
1) 貪污
2) 漏稅
3) 包二(或三...N)奶 [/quote]
做得幾千萬甚至上億生意, 花多幾十萬去打點, 無理由唔做呀?
嘩點知原來而家有手尾跟 |
|
[quote]原文章由 [i]耐人尋味[/i] 於 10/6/2019 11:36 發表
做得幾千萬甚至上億生意, 花多幾十萬去打點, 無理由唔做呀?
嘩點知原來而家有手尾跟 [/quote]
有時唔需要咩理由,總之係果個環境生活同做生意,就係會做果堆野
范冰冰都坦白從寬喇,如果要一次過要交返10年稅真係會幾大鑊 |
| mendokusai | 10/6/2019 05:09 |
|
[quote]原文章由 [i]耐人尋味[/i] 於 10/6/2019 10:54 發表
綜合各方版本, 個故仔應該係:
原本林鄭見陳同佳案�H苦主爸爸好慘, 可能真係諗住修例為單案
點知被人睇到有hidden agenda
商家佬首先出聲
跟住大陸司法有幾陽光大家有眼見, 越描越黑
西環甚至再上一層見 ... [/quote]
你信林鄭真係為咗台灣單案?! :hyper
藉口嚟咋
台灣都講咗就算你通過咗都唔會同你傾移交 |
|
話明故仔, 底牌大家都係估估下
上面授意叫佢趁呢單案搞送中又好
定係佢食飽飯搵嘢邀功又好
而家冷就晒咗, 似乎大佢唔到
睇下有冇人陣前倒戈
不過中國賓之流遠遠不及田大少有吉士 |
|
[quote]原文章由 [i]耐人尋味[/i] 於 10/6/2019 14:07 發表
話明故仔, 底牌大家都係估估下
上面授意叫佢趁呢單案搞送中又好
定係佢食飽飯搵嘢邀功又好
而家冷就晒咗, 似乎大佢唔到
睇下有冇人陣前倒戈
不過中國賓之流遠遠不及田大少有吉士 [/quote]
田少講左自由黨得4票(事實得3票因中國賓行會成員必須跟政府投), 就算佢地倒戈都冇用...要拉埋經文/葉太個D先得 |
|
[quote]原文章由 [i]ruudi[/i] 於 10/6/2019 14:10 發表
田少講左自由黨得4票(事實得3票因中國賓行會成員必須跟政府投), 就算佢地倒戈都冇用...要拉埋經文/葉太個D先得 [/quote]
就係睇下班小醜黎緊點投票 |
|
我諗下諗下，有其他�H體會，的確，呢條條例對於冇犯法�H人嚟講，理應係冇問題�H，對於我哋一般普通香港人嚟講，理論上只要不犯禁 （不是犯法），是不會被對付的，因如果要拉人，佢派幾個特務落嚟就得啦，使乜同你講法例，佢哋一向都唔講呢樣�H。大陸要對付的是外國人，尤其中美貿戰，你搵人幫手，拉我一個孟XX，我就叫 HK 拉返你一個 yyy，到時交換人質囉！此所以中央幾大都要通過，而且要通過得好急，噉就解得通 ''時間緊迫'' 了。亦因此點解外國佬、尤其美國商會反應咁大。但大陸情急就做錯事，冇深思熟慮，冇諗過反應咁大，亦冇想過副作用有幾嚴重。再者，民怨幾近爆炸邊緣，大家對著個毫無政治智慧、又無能既政，今次咪承機爆出來囉！
[[i] 本文章最後由 LFC Fans 於 10/6/2019 23:51 編輯 [/i]] |
|
回覆 #13 LFC Fans 的文章
講到有冇犯禁
咁多年去過維園大嗌「結束一黨專政」嘅, 應該全部中晒. |
|
[quote]原文章由 [i]LFC Fans[/i] 於 10/6/2019 23:45 發表
我諗下諗下，有其他�H體會，的確，呢條條例對於冇犯法�H人嚟講，理應係冇問題�H，對於我哋一般普通香港人嚟講，理論上只要不犯禁 （不是犯法），是不會被對付的，因如果要拉人，佢派幾個特務落 ... [/quote]
有關有無犯法犯禁,最大問題係,國內法律體系係為黨服務,依黨指示,呢樣野已經係講到明
某人大話陽光下司法,岩既,只要陽光係代表黨同政府
至於其他無講到明既野................ |
|
噉當然係啦！唔通嗰啲自己細路食左大頭奶粉，上京上訪嗰啲有罪咩？有幾陽光？大家心照啦！我近來學人寫對聯，其中一聯，都同陽光有啲關係，寫得唔好你哋唔好笑。
陽光燦爛 祇照誠正真君子
風聲蕭瑟 亦稱磊落大丈夫 |
|
回覆 #16 LFC Fans 的文章
所以當日聽到唔記得邊個出黎話大陸陽光司法
第一句諗到: 人唔笑狗都吠. |
|
[quote]原文章由 [i]LFC Fans[/i] 於 11/6/2019 01:45 發表
我諗下諗下，有其他�H體會，的確，呢條條例對於冇犯法�H人嚟講，理應係冇問題�H，對於我哋一般普通香港人嚟講，理論上只要不犯禁 （不是犯法），是不會被對付的，因如果要拉人，佢派幾個特務落 ... [/quote]
係因為共產黨無信用，邊鬼個會信佢哋。 |
| mendokusai | 12/6/2019 01:46 |
|
[quote]原文章由 [i]Aussie[/i] 於 12/6/2019 09:01 發表
係因為共產黨無信用，邊鬼個會信佢哋。 [/quote]
大陸寫BL小說都判坐10年... |
| elongation | 12/6/2019 04:58 |
|
[quote]原文章由 [i]Aussie[/i] 於 12/6/2019 09:01 發表
係因為共產黨無信用，邊鬼個會信佢哋。 [/quote]
李波，林榮基
活生生的例子係香港人眼前
今日話唔犯法唔驚
遲d就會有人提出好似新加坡咁
唔好亂講野，唔好遊行
專心番工放工，結婚生仔
咁就無人搞你啦 |
|
呢屆政府,實在係令人心痛,局面可以進展到咁
電視,報紙既影像係好可怕,不過唔應該過分focus同警方對立既問題上
衝突,永遠唔會一方打另一方,而係兩方互打,打完了,除左一堆人受傷+一堆人坐監,根本問題無解決
重點轉左去警察既暴力行為,成件事係永遠唔會有進展 |
|
見到特首呢個時候既說話,真係好可怕
百萬人和平上街,唔理
到衝擊政府,都唔理,只係講無謂既廢話
而家似就咁將個波踢去立法會,我睇下班保皇縮頭烏龜點避 |
|
[quote]原文章由 [i]阿舜[/i] 於 13/6/2019 10:37 AM 發表
見到特首呢個時候既說話,真係好可怕
百萬人和平上街,唔理
到衝擊政府,都唔理,只係講無謂既廢話
而家似就咁將個波踢去立法會,我睇下班保皇縮頭烏龜點避 [/quote]
習帝夾林鄭
西環夾保皇
差佬就半夾半自願做公安打手
攬炒 |
|
[quote]原文章由 [i]阿舜[/i] 於 13/6/2019 10:05 AM 發表
呢屆政府,實在係令人心痛,局面可以進展到咁
電視,報紙既影像係好可怕,不過唔應該過分focus同警方對立既問題上
衝突,永遠唔會一方打另一方,而係兩方互打,打完了,除左一堆人受傷+一堆人坐監,根本問題無解決
重 ... [/quote]
自從689 + 禿鷹個組合根本就係有計畫推差佬去同市民對立
當然有唔少差佬係攞正牌打人打得好爽
個矛盾只會不斷循環加劇 |
|
[quote]原文章由 [i]耐人尋味[/i] 於 13/6/2019 11:34 發表
自從689 + 禿鷹個組合根本就係有計畫推差佬去同市民對立
當然有唔少差佬係攞正牌打人打得好爽
個矛盾只會不斷循環加劇 [/quote]
大家都殺紅左眼
103萬人行足半日,一樣可以安安全全
唔係政府激化個對立,你估大家真係嚴命長?真係唔怕坐監?
唔係話幫警察,不過我覺得成件事警察並唔係香港人最大既敵人 |
|
[quote]原文章由 [i]阿舜[/i] 於 13/6/2019 12:27 PM 發表
大家都殺紅左眼
103萬人行足半日,一樣可以安安全全
唔係政府激化個對立,你估大家真係嚴命長?真係唔怕坐監?
唔係話幫警察,不過我覺得成件事警察並唔係香港人最大既敵人 [/quote]
我明, 紀律部隊要服從上級指令丫嘛
白衫篤住個藍衫叫佢用警棍扑人
細力尐得唔得? 唔打頭打籮柚得唔得?
開鎗眼界唔準又得唔得?
大家都係打工仔, hea 做唔使人教啦下嘩? |
|
facebook見到copy落黎既,寫得好正確
倒退
本來不想再評論事件，但看著事態的轉發展，實在令我感到心痛，心痛我們的香港，心痛我們的年輕人，擔心我們的下一代。嘗試從理性的角度分析，今次的事件可總結為幾個階段性的發展：
1. 政府沒有經過全面咨詢公眾的情況下，試圖倉卒通過修訂《逃犯條例》；
2. 法律界認為修例影響重大、深遠，應先詳細檢視法案、全面諮詢公眾，促請特區政府暫時擱置修例；
3. 政府以「修補漏洞」為藉口，堅持倉卒通過草案；
4. 在藉口牽強，缺乏充份理據的情況下，相當部分的市民開始認真去了解修例內容，並發現當中的不合理性，繼而加入反對修例行列；
5. 特區政府要求立法會繞過以涂謹申為首的法案委員會，在6月12日直接上二讀大會審議條例；
6. 引發103萬人在6月9日，參與遊行示威抗議，有60多間小店罷市響應；
7. 政府繼續堅持按原定於6月12日二讀審議條例草案；
8. 引發全港發起「同心罷工、罷課、罷市，以支援反送中行動」，反送中行動此起彼落，遍地開花。
從以上的階段性發展，當權者應該要意識到現在的問題已經並非「單一事件」（《逃犯條例》的修訂），而是市民發覺政府竟然對主流甚至可以說是一面倒的民意視若無睹。對一向重視民主自由的香港市民來說，除了失望，還有絕望。
全民激動是因為大家都開始看到「中央對香港的agenda」。當事情發展至「司馬昭之心，路人皆見」，中央/港府已難以再以溫水煮蛙，連政治敏感度較低的中產階層、商界，以至平日對政治莫不關心的小市民百姓也被瞬間喚醒。
不管有多大的理由，如果廣大市民都強烈反對一條條例的修訂，當權者是否有必要先擱置，然後再進行公眾諮詢，為何要急在一時？這令人聯想到背後的其他原因。
事情發展至今，我們知道今天的香港政府已非昔日採取「大市場、小政府」/「積極不干預政策」方針的小政府，而是背負著重大使命的強勢政府。
89年6月到19年6月，剛好30年，只是想不到今次的場景竟發生在香港。此刻，真心希望當權者切勿走回頭路，前車可鑑。 |
| elongation | 13/6/2019 07:32 |
|
[quote]原文章由 [i]耐人尋味[/i] 於 13/6/2019 12:56 發表
我明, 紀律部隊要服從上級指令丫嘛
白衫篤住個藍衫叫佢用警棍扑人
細力尐得唔得? 唔打頭打籮柚得唔得?
開鎗眼界唔準又得唔得?
大家都係打工仔, hea 做唔使人教啦下嘩? [/quote]
心理問題影響
你就算一開始未必想
打多一兩個人你就開始覺得爽，仲要攞正排做施暴者
跟住之後已經唔係打工，係想滿足你自己的慾望
當然有唔少由一開始已經係想打
金鐘地鐵站果件警長已經係，當正自己係將軍咁
自己下屬掂佢背部已經傻左發哂癲
執行職務？ 講笑咩 |
|
我踢車太貼，炒左… :sweat 原來下面的報導中，該系統只提供 2005 年或之前受勳的警察記錄，警員退役後，其號碼會轉給新人用。 Sorry 大家： :adore
下面轉自「求驗傳媒」：
「新唐人電視台的一篇所謂「報道」，由於標題「香港清場警察「警號」露餡 疑為大陸軍警假扮」太搶眼，引發網民查詢及轉載。但只要細心留意，就會發現它只是把網上傳聞共冶一爐，讀者必須再三求證。
首先，那個警察號碼9459，謠傳根據某系統查證，是一個女督察的號碼，也是這「報道」最juicy的一點。但如果大家有留意，那系統顯示的是「輔警女督察」。而輔警的號碼是會有A字開頭。
其實，只要大家把「警員9459」Google一次，就會找到答案。因為當年曾建超案中，9459就是其中一名警員，而且他是男的。所以，所謂的「警號露餡」根本是錯的。
（當年明報的報道：https://m.mingpao.com/…/arti…/20151019/s00001/1445231024374/【七警案起訴】曾健超被控5罪-花槽襲擊11警員抗拒4警-（附控罪書內容））
至於那系統是否可信，本傳媒認為其資料有憲報為根據，不過資料卻未必齊全。
至於什麼聽到「很多說普通話」等，請問大家從新聞片段或示威者拍攝的片段，有聽到「很多普通話」嗎？
另外，以拍照來判斷他們不是本地人更加是無聊。香港警察已經不只一次做這樣不恰當的行為，跟是否本地人無關。
最後，還是那一句，任何以「網傳」為內容的「新聞」必須小心求證，不要輕易轉發，越juicy越容易出事。」
:adore
* * * * *
12日香港警方暴力清場，手段殘忍。多名現場網友聽到，許多警察說普通話，懷疑行兇者多為中共軍警冒充。有網友拍到，許多「香港警察」在街頭和大廳內拍照留念，懷疑並非本地人。
此外，多名推友都表示，在現場聽到很多「香港」警察說普通話，在街上見人就打。許多香港民眾懷疑，其行為殘忍，不似香港本地警察所為。
有推特網友上傳圖片展示，用一名參與暴力清場的「男警察」肩上的警號，在香港公開警務系統中查詢，結果該警號的真正擁有者是一名女總督察。因此懷疑這名「男警察」是中國大陸派來的軍警，身上的警服只是仿冒。見下圖。 ( 下載 : [url]https://www.datafilehost.com/d/ac9be093[/url] )
抗議者有假，防暴警察又有假，正式的香港人大鑊了。
[IMG]http://i65.tinypic.com/149wmo.jpg[/IMG]
[[i] 本文章最後由 LFC Fans 於 18/6/2019 04:23 編輯 [/i]] |
|
[quote]原文章由 [i]elongation[/i] 於 13/6/2019 15:32 發表
心理問題影響
你就算一開始未必想
打多一兩個人你就開始覺得爽，仲要攞正排做施暴者
跟住之後已經唔係打工，係想滿足你自己的慾望
當然有唔少由一開始已經係想打
金鐘地鐵站果件警長已經係，當正自 ... [/quote]
好似史丹福監獄實驗咁 |
|
[quote]原文章由 [i]LFC Fans[/i] 於 13/6/2019 17:41 發表
12日香港警方暴力清場，手段殘忍。多名現場網友聽到，許多警察說普通話，懷疑行兇者多為中共軍警冒充。有網友拍到，許多「香港警察」在街頭和大廳內拍照留念，懷疑並非本地人。見下圖。
此外，多名推友都表示， ... [/quote]
:o:o:o |
|
仲有，小道消息，但我信的。9 號晚，去衝立法會大樓的，約 200 多、不夠 300 人，其實他們絕大部份都只是去睇下戲，真正衝鐵欄既都只係幾十個，係呢幾十個中，有唔少都唔係真正既香港人，只係帶頭去，幫忙製造證據。所以事後不久，大家便見到內地和香港的傳媒，都在播那段「暴民」片段，但請看清楚，來來去去就是那幾個，都唔知夠唔夠 10 個，有啲仲係畀差佬郁然後還拖，但就畀人形容為「香港暴亂」…。
[[i] 本文章最後由 LFC Fans 於 13/6/2019 18:09 編輯 [/i]] |
|
[quote]原文章由 [i]elongation[/i] 於 13/6/2019 15:32 發表
心理問題影響
你就算一開始未必想
打多一兩個人你就開始覺得爽，仲要攞正排做施暴者
跟住之後已經唔係打工，係想滿足你自己的慾望
當然有唔少由一開始已經係想打
金鐘地鐵站果件警長已經係，當正自 ... [/quote]
係架！係一種可以騎係人頭上，任意決定其他人行動既「優越感」，辦公室都唔少丫！
:XD |
|
[quote]原文章由 [i]LFC Fans[/i] 於 13/6/2019 17:41 發表
12日香港警方暴力清場，手段殘忍。多名現場網友聽到，許多警察說普通話，懷疑行兇者多為中共軍警冒充。有網友拍到，許多「香港警察」在街頭和大廳內拍照留念，懷疑並非本地人。
此外，多名推友都表示，在現場聽 ... [/quote]
好大件事下喎。
你話見到圖係個男人，仲可以話佢係TB；
但圖o個個警察膊頭無花，但查到呢個編號o既係總督察！
同埋多口問句，輔警都可以被委派參加呢oD工作？我一直以為輔警只係負責o係街上巡邏
[[i] 本文章最後由 史提夫胡禮 於 14/6/2019 11:42 編輯 [/i]] |
|
[quote]原文章由 [i]史提夫胡禮[/i] 於 14/6/2019 09:36 發表
好大件事下喎。
你話見到圖係個男人，仲可以話佢係TB；
但圖o個個警察膊頭無花，但查到呢個編號o既係總督察！
同埋多口問句，輔警都可以被委派參加呢oD工作？我一直以為輔警只係負責o係街上巡邏 [/quote]
我都係轉來轉去，唔知詳情，但如果話輔警可以做速龍，咁我係暴龍了…。
:bebe :evil |
|
回覆 #37 阿舜 的文章
估唔到有二百萬人.....好彩兩次遊行都有參與其中 |
|
[quote]原文章由 [i]ruudi[/i] 於 17/6/2019 10:03 AM 發表
估唔到有二百萬人.....好彩兩次遊行都有參與其中 [/quote]
就我中學同學群組嘅意見
基本上9/6有行嘅都話16/9會再行
有幾個第一次唔得閒參與, 亦話會行
所以都預計唔會比上次少
遊行期間感覺真係比上次多人
當然個數字係有點意外 |
|
我踢車太貼，炒左… :sweat 原來該系統只提供 2005 年或之前受勳的警察記錄，警員退役後，其號碼會轉給新人用。 Sorry 大家： :adore
下面轉自「求驗傳媒」：
「新唐人電視台的一篇所謂「報道」，由於標題「香港清場警察「警號」露餡 疑為大陸軍警假扮」太搶眼，引發網民查詢及轉載。但只要細心留意，就會發現它只是把網上傳聞共冶一爐，讀者必須再三求證。
首先，那個警察號碼9459，謠傳根據某系統查證，是一個女督察的號碼，也是這「報道」最juicy的一點。但如果大家有留意，那系統顯示的是「輔警女督察」。而輔警的號碼是會有A字開頭。
其實，只要大家把「警員9459」Google一次，就會找到答案。因為當年曾建超案中，9459就是其中一名警員，而且他是男的。所以，所謂的「警號露餡」根本是錯的。
（當年明報的報道：https://m.mingpao.com/…/arti…/20151019/s00001/1445231024374/【七警案起訴】曾健超被控5罪-花槽襲擊11警員抗拒4警-（附控罪書內容））
至於那系統是否可信，本傳媒認為其資料有憲報為根據，不過資料卻未必齊全。
至於什麼聽到「很多說普通話」等，請問大家從新聞片段或示威者拍攝的片段，有聽到「很多普通話」嗎？
另外，以拍照來判斷他們不是本地人更加是無聊。香港警察已經不只一次做這樣不恰當的行為，跟是否本地人無關。
最後，還是那一句，任何以「網傳」為內容的「新聞」必須小心求證，不要輕易轉發，越juicy越容易出事。」
:adore
[[i] 本文章最後由 LFC Fans 於 18/6/2019 04:23 編輯 [/i]] |
Powered by Discuz! Archiver 4.1.0
© 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.004832 second(s), 2 queries |